Film später ansehen
ORF Club 2 Diskussion | Terroranschlag 9/11 Mythen und Wahrheit
Am 9. September 2009 diskutierten im Club 2 zum Thema „Terroranschlag 9/11 Mythen und Wahrheit bei Michael Köhmleier:
- Peter Scholl-Latour, Publizist
- Gerhard Wisnewski, Schriftsteller und Politologe
- Georg Hoffmann-Ostenhof, Kolumnist
- Gerald Karner, Militärexperte
- Karin Kneissl, Nahost-Expertin
- Heinz Gärtner, Politologe und US-Experte
- Karlheinz Muhr, Augenzeuge der Anschläge vom 11.September 2001
Gerhard Wisnewski versucht, auf einige der zahlreichen Ungereimtheiten der “Anschläge” vom 11. September 2001 hinzuweisen. Es ist sehr interessant, aber auch erschreckend zu beobachten, wie sich die anderen Gäste und auch der Moderator verhalten: Sie stempeln die belegten Fakten, die Wisnewski liefert, als Hirngespinste ab und versuchen, seine Argumente ins Lächerliche zu ziehen oder ignorieren diese einfach komplett. Sie gehen in keinster Weise auf die absolut berechtigten Fragen und Zweifel von Wisnewski ein, sondern versuchen stattdessen lieber, das Weltbild von den bösen Terroristen, die bekämpft werden müssen, aufrecht zu erhalten.
In meinen Augen wurde diese Entwicklung gezielt herbeigeführt, um den Zuschauern zu suggerieren, dass es an der offiziellen Verschwörungstheorie der US-Regierung und der Medien überhaupt nichts zu kritisieren gibt und dass sich nur ganz wenige Spinner mit regierungsgesponsortem Terror auseinandersetzen, obwohl das natürlich in keinster Weise der Realität entspricht.
Aber machen Sie sich Ihr eigenes Bild, wer in der “Diskussions”-Runde sachlich argumentiert und wer nur versucht, die Meinung des Anderen ins Lächerliche zu ziehen, ohne wirkliche Argumente zu haben. ORF Club 2 Diskussion zum Terroranschlag 9/11, Mythen und Wahrheit?
Quelle: www.TheRealStories.WordPress.com
VideoGold.de
VideoGold.de ist seit 2007 eines der ersten freien Videoportale Deutschland´s, welches frei zugängliche Videos in Form von Berichten, Dokumentationen, Diskussionen, Filmen, Interviews, Livestreams, Musik-Videos, Trailer, Video-Clips sowie Vorträge sammelt.
Das Jahr 2001 sollte nicht wiederholt werden
Also zu dieser Diskusion, die schon (wie bei anderen themen auf dieser Seite) wieder total ins banale driftet ein folgender Gedanke:
wenn ich vermute etwas ist eine Verschwörung, zum Beispiel weil Leute mir wissen vorenthalten über etwas wovon sie profitieren, dann bin ich nicht dadurch auf einmal zu einem anderen Menschen transformiert worden! Das wort Verschwörungstheoretiker haben leute in die Welt gesetzt um ihr handeln zu immunisieren und Skeptiker gesellschaftlich abszugrenzen!
Fälle wie haider, wtc , winnenden usw. haben offizielle Erklärung welche nicht angezweifelt werden dürfen sonst ist man Verschwörungstheoretiker… Es ist aber nicht nur des Menschen recht sondern auch wissenschaftlich unabdingbar zu Zweifeln bis durch Beweise dieses Zweifeln ausgeschlossen werden kann.
Hier wird das eigentlich wissenschaftliche erst offenbart: Beweise von Pseudobeweisen zu trennen! Pseudobeweise sind für mich dinge wie im Falle haider:
Hobbys wie Kokainkonsum und Motorsport. Das beweist nicht dass er auf kokain sich zu tode gefahren hat! PUNKT!
Die theorie dass Haider ermordet wurde liefert auch keine Beweise, jedoch ebenfalls indizien (siehe Nationale Haltung, Anti EU, vorhaben Kanzler zu werden etc.).
Beide Theorien haben das Recht zu bestehen ALS THEORIE, keine hat Anspruch auf warheit. Keinee der befürworter einer der Theorien sollte also den angeblichen Kontrahenten deswegen als gegner ansehen. Vielmehr sollten beide versuchen zu erforschen welches die Warheit ist.
Wer davon ausgeht alles sei geplant und verschwörung denkt zu extrem, wer glaubt verschwörungen sind schwachsinn und gibt es nicht denkt ebenfalls extrem. Bleibt objektiv und arbeitet gemeinsam die warheit zu suchen!