Vortrag Crashkurs Geld und Recht: Andreas Clauss
Vortrag der AZK, Crashkurs Geld und Recht von Andreas Clauss.
Anmerkung der Redaktion vom 29.03.09: Dieses DVD ist aufgrund der hohen Nachfrage ab 10. April erhältlich. Zur Vorbestellungen bitte eine kurze Nachricht an dvd(at)videogold.de . Genaue Preisangaben liegen noch nicht vor. Momentan steht fest, dass die DVD den Vortrag “Crashkurs Geld und Recht” von Andreas Clauss sowie das Vorwort zur letzten AZK des Erfinder und Moderator Ivo Sasek beinhalten wird. Auch steht fest das ein Teil der Erlöse der AZK zu Gute kommen werden.
März 23rd, 2009 at 4:12 am
[...] videogold.de [...]
März 23rd, 2009 at 1:41 pm
Absolut genialer Vortrag. Danke, dass Ihr dies über das Internet verbreitet.
Herzlichst Ini Attacheé
März 24th, 2009 at 1:20 am
Da ist endlich der beweis das Geld einfach nur nutzlos ist so wie es ist!
Wir brauchen ein neues und gerechtes Zahlungsmittel!
Das wird zwar verzicht benötigen und wer das nicht will muss halt mal ein bissl weinen aber irgendwann wird auch er sich dran gewöhnen :)
März 25th, 2009 at 1:10 am
“Eigene Wege aus der Krise schaffen!”
Schaut mal vorbei und sagt mir, was Ihr von der Idee des FELD-TALERs haltet.
http://WWW.FELD-TALER.NET
Netzwerk für fairen Handel und Grundeinkommen
“Freiheit und Frieden lassen sich nicht durch äußere Gesetzte verordnen.
Sie sind das Ergebnis der inneren Haltung eines jeden Menschen.”
März 26th, 2009 at 6:34 am
[...] Staaten also durchaus erwünscht sein (ein interessanter Vortragsmittschnitt dazu findet sich hier). Allerdings findet dabei auch eine Umverteilung realer Vermögenswerte (wie Immobilien, [...]
März 27th, 2009 at 2:54 pm
Ich weiss nicht, was ich sagen soll. Ergreifend, mitnehmen und auch ja schockierend… Absolut Genial!!!
März 29th, 2009 at 12:25 pm
hallo! dieses viedo unterbricht ständig und hört dann ganz auf. wieso kann man es auch immer nur von anfang ansehen und nicht z.b ab 20 minuten. ich komm nicht weiter.. kann es nie zu ende sehen. komm nur mit viel aufwand ständig von vorne versuchen bis max eine halbe stunde. heut überhaupt nur bis zu 20 min. sonst hab ich keine solchen probleme. die technick soll sie des mal ansehen. ich habe die neueste versin von adobe media player geladen. vielen dank.
März 30th, 2009 at 11:23 am
eigentlich war ich dabei ein wenig Antiwerbung zu machen gegen den Film Money as Debt … dab bin ich über A. Clauss gestolpert. Seine Theorien gehen ja genau in die gleiche Richtung. Der macht haber “Milchmädchen” Rechnungen auf. Man sieht, der Mann hat BWL studiert.
Die ersten 9 min von Money as Debt sind richtig gut, denn so hat sich das Bankensystem wirklich entwickelt. Der Rest ist leider nur eine nett gemachte “Verschwörungstheorie”. Wer des Englisch mächtig ist und wissen möchte wie es wirklich funktioniert, der sollte den unten aufgeführten Bericht lesen, der für den US-Congress angefertigt wurde, um solchen Verschwörungstheorien entgegenzuwirken. Es ist natürlich hart zu verstehen, dass ein normaler Bürger für jeden Dollar oder Euro hart arbeiten muss und die Banken scheinbar das Geld aus dem nichts generieren (ohne Sicherheit). Aber so einfach ist es nicht …
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/CRS_FRBSF_Myth_Reality.PDF
Aus dem oben aufgeführten Link (S. 24ff):
“This theory starts with the observation that money in the United States (and most other countries) is placed into circulation through the purchase of interest-bearing debt.
To inject money into the economy, the Fed buys federal securities, thereby acquiring an asset that pays interest.(…)
This means that for every dollar of money, there is a corresponding dollar of interest-bearing debt. As a consequence of this arrangement, the argument goes, there is only enough money to pay off the principal of existing debt; there can never be enough to pay the interest that accrues on that principal.
If there is to be enough money to handle interest payments in the economy, the theory continues, more borrowing must occur to generate the extra money. Of course, additional borrowing under this arrangement would mean even more interest that cannot be paid out of the existing money supply.
Just to keep the money supply constant under the system, according to this line of reasoning, debt must grow by the rate of interest. Since the economy grows over time, debt must grow at even a higher rate. As compounding occurs, the result is an explosive growth of debt. Thus, the argument is, policy must actually encourage households and businesses to take on new debt just to keep the money supply from shrinking.”
Das ist ja die Theorie des Films (bzw. ein eleganter populärer Irrtum im Bezug auf die Fed/ECB) …
Im Verlauf des Textes wird aufgezeigt, warum das nicht der Fall ist und warum es nicht zu einer Zinse-Inflations-Schulden-Spirale kommt.
Ich denke, dass das absolut wichtig ist zur Kenntnis zu nehmen, da sie ansonsten die Fehler der Politiker oder in die Probleme in der Wirtschaft, einfach auf das “fehlerhafte” Geldystem abwälzen können.
Mfg
April 3rd, 2009 at 3:02 pm
Toller Vortrag, glänzend erklärt, bewegend und erschreckend für Unwissende.
Aber, warum nicht offen heraus mit dem Vorschlag Gold als Weltwährug zu nutzen am Ende?
PS: Die Gottesfrage steht noch etwas wacklig, auch hier Mut zu einem JA ;-)
April 6th, 2009 at 6:15 pm
Kurzer Außzug aus einem Chat:
[19:43:44] Guten Tag
[19:44:06] ich schaue mir gerade den Link http://www.videogold.de/vortrag-crashkurs-geld-und-recht-andreas-clauss/ an
[19:44:14] ich studiere WINF
[19:44:33] und der Mann da im Film hat vollkommen Recht
[21:21:46] joa bin grad am ende und da waren dann schon einige sachen die ich anders sehe bzw. die er ungünbstig ausgerdückt hat
[21:22:13] aber schonmal cool das sich da noch jemand für interessiert
[21:26:20] z.B. bin ich der meinung das das geldsystem komplett unnötig ist. wenn man schon so weit ist und einige ökomische grundprizipien und paradoxen unseres systems erkannt hat, müsste man auch zu dem schluss kommen, dass geld immer der produktivität und vor allem auch der innovation und ökologie im wege steht
[21:31:56] außerdem bekommt man am ende den eindruck eine solche welt würde wieder in der steinzeit anfangen müssen (autarke lebensmittelversorgumg) da hätte er noch dazu sagen müssen das das höchsten der einstieg zum ausstieg aus diesem system sein könnte aber langfristig sind ja in einer freien gesellschaft alle produktionmittel vorhanden wie auch im moment, sowie alle kontaktdaten und logistische einrichtungen
lokalismus dagegen würde einen gesellschaftlichen rückschritt bedeuten und auf grund der produktivitätseinbußen zu einer güter und ressourcen knappheit füren.
[21:33:23] überleg dir mal wieviele menschen arbeitslos wären wenn es kein geld gäbe ….
[21:35:39] meinst du die würden alle nur däumchen drehen ? also glaube das der mensch sich gerne selbst verwirklichen möchte und ein großer teil dieser leute einfach auf die verbleibende arbeit verteilt werden könnte. das hätte schon mal zur folge das jeder weniger arbeiten müsste
[21:38:45] Hi
[21:39:00] das Geldssystem ist ja gar nicht so falsch
[21:39:05] dazu kommt noch dass kein unternehmen noch interesse daran hätten schlechte qualität zu produzieren oder innovationen zurückzuhalten (z.B. um den Markt mehrmals abzugreifen), was gleichzeitig weniger arbeit und höhere produktivität bedeuten würde
[21:39:22] schliesslich fördert das Zinssystem die Entwicklung
[21:39:25] so sorry das ich dich so zu gebombt hab #
[21:39:51] ist OK – lese mir das alles sehr gerne durch
[21:43:20] Kein Schwein weiß was passieren wird
[21:43:32] einfach mal folgende Lektüre ansehen
[21:44:52] Black Swan, Taleb Nassim
[21:45:30] Und zu Deinen Kommentaren
[21:45:47] Natürlich würden die Menschen nicht Däumchen drehen
[21:46:06] aber wir wären heute nicht dort, wenn es das Zinssystem nicht gäbe
[21:46:37] ich bin halt der meinung das es ein trugschluss ist zu glauben das der mensch nur durch ein entsprechendes geldbezogenes anreizsystem zu motivieren ist
[21:50:58] es könnten THEORETISCH ALLE menschen mehr und besser konsumieren als jetz und müssten weniger arbeiten. vielleicht muss unser system untergehen damit man ein abschreckendes beispiel hat wie eine egoistische welt dazu führt dass es jedem schlechter geht (außer man erlang glückseeligkeit dadurch das es einem selbst besser geht als den anderen der hat dann halt gelitten. Aber ehrlich gesagt auch zu recht. oder?)
[22:00:45] Du schreibst “dass geld immer der produktivität und vor allem auch der innovation und ökologie im wege steht”
[22:01:25] das stimmt
[22:01:53] aber mit dem Zinssystem ist so: wenn wir eine Innovation brauchen, dann kommt diese auch
[22:02:17] z.b. regenrative Energie….
[22:03:15] solange sie wirtschaftlich ist
[22:03:19] die innovation
[22:03:29] falsch
[22:03:45] wirtscgaftlich ist das falsche wort
[22:04:04] wieso ist das mit der Innovation falsch ?
[22:04:37] weil innovation gerade ökologische nur in dem maße betrieben wird wie es auf grund der kosten tragbar ist
[22:04:53] das ist vom optimum meist noch meilen weit entfernt
……………………….